Komentáře k příspěvku: Šéf IPCC Rádžendra Pačaurí má z „ochrany“ klimatu dojnou krávu – vítejte v klimatickém průmyslu

Od: Oldřich Klimánek

Oldřich Klimánek — Tue, 12 Jan 2010 12:34:13 +0000

Díky Jacku, tohle se fakt nepovedlo a v té záplavě textu to nějak uniklo. Každopádně v důsledku to znamená zcela totéž. ;-)

Od: Jack

Jack — Mon, 11 Jan 2010 22:17:32 +0000

Jenom detail – “sensitise decision-makers in North America to developing countries’ concerns about energy and the environment”

Tato veta opravdu nemluvi o zadnych „Koncernech“, ale o „znepokojeni“ rozvojovych zemi ohledne energetiky a zivotniho prostredi.

K tomu se uz da „beze studu“ hlasit ;-)

Od: Petr

Petr — Wed, 06 Jan 2010 21:05:46 +0000

Boj proti globálnímu oteplování IMHO jenom přibližuje problémy, které stejně jednou musí přijít. Uvažujme např. že by hospodářství jako celek, nebo libovolné jeho odvětví mělo vykazovat ročně růst např. 1%. Teď si jednoduchou aritmetikou spočítejme, že za 1000 let jde o neuvěřitelný 21000 násobný růst. Z tohoto hlediska by zdevastovala okolí i výroba ponožek. Jak zpívával kdysi můj děda: „Jednou to musí být, přijde čas odejít.“ Piju výborný čaj a poslouchám perfektní rádio.
Z Olomouce srdečně Petr Mareš :-)

Od: BERAN

BERAN — Mon, 04 Jan 2010 22:35:30 +0000

Jen pro doplnění: http://www.guardian.co.uk/environment/2010/jan/04/ipcc-climate-sceptics-rajendra-pachauri

Pan doktor Pačaurí je úžasná figura. Nepíše sice verše, jako pan Gore (http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/6757794/Al-Gore-pens-bleak-climate-change-poem.html), ale zase má v puse víc starostí o bědáky.

Mimochodem, Finové měli v TV1 pořadt i Climategatu: http://vpravo.blog.cz/1001/finska-televize-o-afere-climategate

Zdravím! B.

Od: Oldřich Klimánek

Oldřich Klimánek — Mon, 04 Jan 2010 20:23:19 +0000

Dobrý večer, odkaz byl přesně na to místo zase dodán. Jinak zde.

Od: PavelK

PavelK — Mon, 04 Jan 2010 20:07:03 +0000

„Následující text je takřka doslovným překladem původního článku, s několika změnami a upřesněními.“

rad bych poprosil autora o odkaz na originalni clanek dekuji.

Od: Tomáš Krček

Tomáš Krček — Mon, 04 Jan 2010 00:33:41 +0000

pan Stanislav Lhota, žijící dle své výpovědi v domě na kůlech nad lagunou na východním pobřeží Bornea vložil svůj příspěvek 3. ledna 2010 v 13:27 – jak předpokládám evropského času, protože vkládání bývá u článků automatické. Bohužel neupřesnil, na kterém místě se jeho obydlí na kůlech nachází přesně, proto místního času na východním pobřeží Bornea je v té době plus šest či sedm hodin, tedy je tam půl osmé nebo půl deváté večer. Pan Lhota se právě dívá z okna a vidí, jak přílivová vlna zaplavuje první dům. Panu Lhotovi se občas zvedá žaludek.

Stačí se však podívat na Google Earth, abychom zjistili, že v inkriminované době je na Borneu tma – slunce tam dávno zapadlo. Co tedy opravdu vidí pan Lhota při pohledu ze svého okna v bezvýznamné indonéské vesničce ? Je opravdu laguna bezvadně osvětlena pouličním osvětlením, aby viděl, jak přílivová vlna zaplavuje první dům ?

Obávám se, že pan Lhota je klimakatastrofický aktivista, sedící doma v ČR a vymýšlející dojemné příběhy, při nichž nezůstavá jedno oko v sále suché. Prosím vymýšlejte si své pohádky precisněji, mohl byste dosáhnout brzy proslulosti Kateřiny Jau Jau.

Od: ajznbonak

ajznbonak — Sun, 03 Jan 2010 15:34:50 +0000

@stanislav
ale tady se nikdo nepre o tom, ze tu nejake zmeny probihaji, ale tady jde o to, zda-li lidska civilizace je vubec schopna tohle resit. Priroda je mocna carodejka, a tu „zakazem prunerova, aby chudaci lide na atolach nemuseli stavet kuly“ nepremuzete ..

Od: Stanislav Lhota

Stanislav Lhota — Sun, 03 Jan 2010 12:27:18 +0000

Propada mi az malinko komicke cist komentare o neexistenci globalniho oteplovani – kdyz se prave v tuhle chvili podivam z okna (bydlim v dome na kulech nad morskou lagunou na vychodnim pobrezi Bornea), zacina prilivova vlna zaplavovat prvni dum. Uznavam, da se to resit – vloni se zkratka postavily nove chodniky o pul metru vyssi a dalsi domy se stavi na kulech o metr vyssich. Vetsinu vesnicanu tohle reseni plne uspokojilo – muzou ostatne zazadat o financni pomoc na zachranu vesnice, a takovych penez cloveku vzdycky neco zbyde! Takze je to vlaste fajn, ze se nam tak otepluje! No a presne na tomhle principu to funguje nejen v bezvyznamne indoneske vesnici, ale i v nejvyssich mezivladnich kruzich. Jsem bohuzel soucasti systemu a obcas se mi z nej opravdu zveda zaludek. Jenze to neznamena, ze problem (zmena klimatu a jeji dopad) neexistuje, ani ze nikdo z tech mnoha zucastnenych nema opravdovy zajem na tom ho resit! A ze bysme to meli vsechno zavrhnout jako jeden velky podvod. Reakci na jeden extremismus by nemel byt druhy extremismus!

Od: Oldřich Klimánek

Oldřich Klimánek — Sat, 02 Jan 2010 21:23:44 +0000

@Kodl

"No on asi až zas takovej vliv mít nebude, když ta Kodaň skončila fiaskem"

Zkuste se nad touto větou zamyslet hlouběji a v souvislostech a myslím, že byste ji už nezopakoval. Tohle JE argument?

"Zajímalo by mě, kolik procent z toho článku je doopravdy pravda, a co propaganda ropný lobby, což je chobotnice na n-tou, se kterou se vliv nějaký Pačurího asi dá srovnat těžko."

No tak tohle vysvětluje vše. Kdybyste totiž býval ten článek přečetl, ale nereagoval pouze na nadpis a perex, pak byste poznal, že to je Pačaurí, kdo vládne vazbám na ropné a energetické a další firmy těžkého průmyslu. I když tento nešvar "nečíst a komentovat" je dnes už normální, že. @Harry

"To ze nekdo situace zneuziva, neznamena ze globalni otepleni neexistuje"

Teď na vás čeká neskutečně překvapivý fakt: Země se neustále otepluje, Země se neustále ochlazuje. Z malé doby ledové jsme vylezli nedávno (polovina 19. století). A pokud se oteplí na takové podmínky, jaké panovaly v době "středověkého klimatického optima", bude z toho jen a jen prospěch. @Hucka Díky za rozumný příspěvek, jen mám obavy, že lidé ekologii považují za vědu o odpadcích. Proto je nutné odlišovat ekology (vědce) od ekologistů (poblázněných aktivistů).

Od: Hucka

Hucka — Sat, 02 Jan 2010 18:54:08 +0000

Mám pocit, že (nejen) terminologie kolem „ekologie“ je nesprávná. Když v se v přírodě vyskytne nový predátor, který nemá konkurenci, dojde k jeho přemnožení. Takový druh postupem času vyčerpá všechny potřebné zdroje a vyhubí se sám. To, že při této „přírodní autoregulaci“ vymřou i jiné živočišné druhy, je naprosto běžné a přirozené. Když se to vezme do důsledků, tak nejvíc neekologičtí jedinci v přírodě jsou právě „ekologové“. Ekologické by bylo, nechat lidstvo, ať se vyhubí samo. (neříkám, že bych to chtěl, ale pouze že by to bylo jediné sutečně ekologické řešení :-) ) Správné označení pro soudobého „ekologa“ by tedy vlastnně mělo být „neekolog“. A to z toho důvodu, že že „ekologie“ staví člověka mimo (nad) přírodu. Čímž vlastně popírá sama sebe. (což už dnes žádné rozpaky nevzbudí…;-) )

Přirovnání: To je jako kdyby by si bakterie daly kvóty, kolik buněk mohou napadnout, aby si svého hostitele nezničili (a s ním i sebe). Od bakterií by to možná bylo chytré, ale rozhodně ne ekologické ;-)

Od: Harry

Harry — Sat, 02 Jan 2010 11:42:11 +0000

To ze nekdo situace zneuziva, neznamena ze globalni otepleni neexistuje. Vseho se da zneuzit, a vzdy se najde nekdo, kdo to udela. To ale neznamena, ze je ekologie k nicemu. Je akorat potreba je odhalit a potrestat.

Na druhe strane je minimalne tisickrat vic podnikatelu, kteri ziji ze znecistovani a zpusobuji timto smrt mnoha lidem, coz je mnohem horsi.

Vsichni, co jste proti ekologii mate mysleni na urovne 5leteho ditete.

„Posedlost trideni odpadku“? To muze napsat jenom idiot. Vite kolik odpadu vyprodukuje jeden clovek?

Od: Kodl

Kodl — Sat, 02 Jan 2010 11:39:05 +0000

No on asi až zas takovej vliv mít nebude, když ta Kodaň skončila fiaskem. Zajímalo by mě, kolik procent z toho článku je doopravdy pravda, a co propaganda ropný lobby, což je chobotnice na n-tou, se kterou se vliv nějaký Pačurího asi dá srovnat těžko.

Od: Harfist

Harfist — Sat, 02 Jan 2010 09:18:41 +0000

Hm, mno jo, když někdo vytáhne takovou pitomost jako je globální oteplování okamžitě na něm začnou lidé profitovat. Celá planeta posedlá tříděním odpadků, tak proč toho nevyužít? Všechny takové společnosti jdou za ziskem. Stále víc souhlasím s prohlášením pana prezidenta: „Budoucnost nechme spisovatelům sci-fi.“ Toto všeobecné nadšení, kolem globálního oteplování, bude za chvíli až nebezpečné.

Od: jamretsam

jamretsam — Sat, 02 Jan 2010 08:39:41 +0000

Ochota lidí nadchnout se pro “dobrou” věc (boj proti vykořisťování) byla jednou z příčin nástupu komunismu. Stejný scénář využití lidské důvěřivosti se zopakoval v současném boji proti globálnímu oteplování. Zatímco masy lidí se v dobré víře dobrovolně nechali obalamutit, bezohlední hráči na jejich nadšení profitují buď politickou nebo finanční mocí.